文/ 巴九灵（微信公众号：吴晓波频道）

从**的硅谷银行、签名银行，到**“百年老店”瑞士信贷银行，**多家银行接连陷入严重的风险事件，近期环球金融风险指数级上升，令人担忧。

这两天，一则关于“世上最大规模的资产大搬迁”的消息被大量转发。网传截图含有如下内容：

据华商财团内部人士消息，一月内，仅华人资产从**和瑞士分别转出760亿美元和1650亿美元。世界富豪纷纷抛弃瑞士银行，尤其中国客户，已有几百万中国富豪抛弃了瑞士某银行账号。

网传图片内容截图

随后，香港银行员工停止休假、汇丰银行一周7天连续营业、香港保险销售爆单等传闻也同时发酵，令人生疑。

不过，这则消息，百度一下能看到许多报道，谷歌一下，却毫无踪迹。

这就奇怪了。这家神秘的华商财团，在天眼查上并没有明确的与之对应的公司，名字相像的“世界华商投资集团”两年前就被列入经营异常名录。而在搜索引擎上搜索出的内容，大多是其涉及传销、诈骗的相关新闻。

那汇丰银行一周营业7天又是怎么回事？据媒体报道，汇丰3家分行试行周六日特别营业安排，是为了应对香港和大陆全面通关后新增的非本地客户的服务需求。

而关于“超过760亿美元和1650亿美元的华人资产主要流入香港、新加坡等地”这组看起来言之凿凿的数据，也查无出处。

因为香港金管局公布的数据仅到2023年1月底。而根据香港金管局公布的日均数据，银行的结余、外汇储备等相关数据未出现明显变化。

此外，证券时报记者向香港金管局发函咨询“是否有大量资金迁移香港”，金管局的回复也十分***方，并无具体有效的信息。

作为国际金融中心，香港经常处理不同商业活动所引申的资金流入和流出，金管局会与金融业界和其他持份者保持紧密联系，推动香港金融市场持续发展。

那么，问题来了，是否真的有大量资金迁移香港？香港如传言所说成了外资避风港？关于这些传言背后的真相，小巴请教了多位大头，下面来看看他们的解答和分析。

总体来说，大量资金被转移至香港的消息意义不大，这更像是个传言。就目前的情况看，这个新闻背后的商业利益导向很明显，令人怀疑是有的公司出于商业目的而发布的消息。

目前没有来自任何权威媒体的报道，也没有确凿的数据证明；其次，从量级看也不合理，稍加分析，就能看出不合理。

假设是**存户，硅谷银行中1000多亿美元的存款，大多来自**的公司，他们即便转移，也是转移至本国银行，怎么会跑到香港去？

华人在硅谷银行没有那么多存款，其次如果他们担心钱存在**其他银行有风险，也不会着急忙慌把钱存到香港，肯定是往大银行跑，比如说花旗、摩根大通等。

至于说香港未来会成为**存款的避风港，更是无从谈起。首先，**银行总体健康状况不错；其次，从其他环境比如说法治环境上看，香港在这方面并不具有优势。

目前没有较权威的数据来支撑“因为硅谷银行和瑞信事件，**瑞士有数千亿美元存款流入香港”的说法。

而且这里面存在误解，例如认为钱存在瑞信银行就是钱存在瑞士。

实际上瑞信银行在世界主要的金融中心都有金融牌照和资产，比如在**的香港和新加坡都有。

香港，瑞银集团的标志

金融机构的“祖籍”，也就是总部所在地，和存款在地理上的流入流出**不大。

存款客户可能会选择更好的银行，而不是考虑地区。

如果确实要流出的话，香港和新加坡的确是比较理想的地区。简单来说，香港、新加坡没有什么本地金融机构，都是**、**和内地的金融大鳄在角逐。

只是香港要成为**存款的避风港，就得先达到成为避风港的要求，需要在安全、法制和自由之间达到平衡。

香港能不能成为避风港，更多取决于香港**和**机构未来的**走向。

中国内地目前还有比较严格的外汇管制和金融管制，如果内地愿意通过香港更多地开放自己的市场，那么对香港就会有利，比如近年来中港理财通、大湾区的金融合作，沪港深市场之间的合作。

至于硅谷银行**和瑞信银行事件，对香港金融地位的影响不会太大，比如香港金管局就声明过瑞信在香港约有1000亿港币的资产，但该资产占香港银行业总资产比例不到1%。

其实这次风波是全球性的，主要原因是美联储的过快加息造成银行固收投资的亏空，进而影响流动性，很多中资金融机构的海外部门也深受影响，只是大家很少关注。

目前的香港和新加坡，也都极度受美元加息影响，如果考虑存款安全的话，建议选择流动性和财务状况较好的金融机构。

海外美元存款业务**的主要原因是美元体系下，美联储加息周期大幅提高了资金的“价格”——利率。

各类固收产品在过去十几年长期的低利率环境下，很难见到这样的高收益，而且这种产品还是存款这样安全性较高的产品，因此会吸引很多的资金流入。

尤其是在当下这种大家对经济悲观，**硅谷银行破产引发避险情绪的情况下，有相对高收益又更安全的存款，吸引力会进一步提升。

硅谷银行宣布破产后，客户排队办理业务

但资金的流动很难判定，而且华商财团并不是一个可靠的信源，因此这些钱并不一定是从**、瑞士流出的，很有可能只是受高利率的吸引而从其他产品转变为存款的，但这种情况概率比较小。

硅谷银行和瑞信银行事件后续会引发**银行业广泛危机的概率也不高，目前**都很重视这个问题，处置也很及时，不太可能蔓延。

从目前来看，香港未来成为**存款避风港的概率很低，因为**、日本、瑞士都具备吸引大规模资金的优势，它们的货币也是传统的避险货币。

而香港还不具备这种避险的能力，如果有全球风险发生，**仍然是第一选择。

至于香港受到美元加息的影响，香港的资产价格早就已经有所反应了，以美联储加息周期进入尾声来判断，最困难的时候已经过去了。

当前**银行业危机还在发酵中，尤其是UBS并购瑞信的过程中，**的一些操作损害了股东和AT1投资者的利益，也打破了一些共识和规则，增大了市场的担忧和避险心理。

预判到风险，聪明钱会先撤离，寻找避风港。

现阶段看，香港是个很好的选择。一方面金融生态和法制规则与**接轨，联系汇率制度下也不存在汇率风险；另一方面中国经济正处于复苏通道中，中**产的吸引力提升，在中**产投资上香港市场具有得天独厚的优势。

关于硅谷银行、百年瑞信连爆事件带来的金融风险，考虑到当前****当局均及时提供了流动性支持，市场普遍认为硅谷和瑞信事件引发更大范围危机的可能性很小。

如果静态看问题，这个结论没问题。但如果****继续加息，或又有银行爆雷，在市场情绪已经受惊的背景下，很可能会开启新一轮的挤兑潮，导致更多的问题银行浮出水面。

总之，金融生态是个二级混沌系统，参与者的行为和预期会改变系统本身的运行轨迹，具有不可预测性，也容易发生蝴蝶效应，一个小的事件就可能引发大的问题，充满了非线性。所以，没有人敢拍着胸脯说没有危机。

此外，对国内投资者而言，不用担心银行业危机问题。

中美货币**环境相向而行，**激进加息，中国努力保持宽松，**抗通胀，中**通缩，所以，**在抗通胀这条路上遭遇的问题不会对防通缩的中国产生直接影响。

但心理上的影响还是会有的，无论是**端还是金融机构，都会更重视稳健可持续，对于激进走极端那一套会更加警惕。